鄭丁賢‧三分之二（強勢政府／好政府）

Fri, 05 Apr 2013 11:29:57 GMT

親愛的馬荷加尼：為甚麼納吉說要奪下三分之二？為何不是二分之一？或者是五分之四？

三分之二有那麼重要嗎？

數學不好的莫不言

親愛的莫不言：

三分之二是一個神奇的數字。譬如，人們吃飯，如果是半飽，雖然免了饑餓，卻意猶未足；如果吃得太飽，卻又會消化不良，有礙健康。

所以，營養專家告訴你，吃得三分之二飽，剛剛好。

在政治上，三分之二也很神奇，適合政治人物的胃口。

政黨只要議席過半就執政，不過，領袖通常覺得一半太少，綁手綁腳，許多事做不了，譬如修憲，重劃選區。

而且，如果國會或州議會開會，對方陣容接近一半，反對聲音很大，那實在是有夠煩的。

全贏當然不可能，長遠來說也不好（新加坡還得委任反對黨人當官委議員，充當門面，也疏通民怨）；於是，三分之二成為了最佳目標。

納吉作為執政集團的主席，當然要衝刺三分之二，執政者的論點是，這才能夠帶來穩定，也讓政府沒有後顧之憂，加強施政效率。

然而，民主制度的設計，就是要產生了制衡和監督，避免勝者贏得一切，敗者一無所有。用傳統中文來解釋，就是少數服從多數，多數尊重少數。

一個超過三分之一的強勢政府，可以為所欲為，一旦它變質，就難以控制。

我翻看過去百年的英國選舉記錄，在1900年到1950年之間，多次選舉結果，執政黨以超過三分之二勝出。

然而，從1950年到現在，17次的選舉中，不管是保守黨或工黨勝出，沒有一次是超過三分之二。

我想，這就是民主政治的演進過程。當民主開始成熟，出現了公正的競選平台，政黨和政治人物素質提昇，人民可以做出更有利於本身的選擇。

人民不要太過強勢的政府，避免政府侵蝕人民的利益，政黨之間也要制衡，維持體制的透明和健康。

贏得三分之二，未必就是好政府，過去馬哈迪和阿都拉，不也是超過三分之二，今天評價又如何？

納吉其實不要太過在意三分之二，畢竟這是一個全球民主化的時代了；重要的是，不管哪一個政黨獲勝，要致力於成立好政府，而不是強勢政府。

【大事件：誰主布城?】

（星洲日報／13號信箱‧作者：鄭丁賢）

三月里的郑丁贤

华枫石 | 2013年4月2日 傍晚7点45分
我对郑丁贤是有看法的。他的文章，貌似中立，其实不然。他经常是有选择性的取材、有倾向性的思考。乍看之下，他的文章好像是给朝野各打五十大板。实际上， 大多是为国阵政府开脱。要不，他就在字里行间引导读者对民联产生负面印象。反之，我很少在他的文章看到全文称赞反对党，又或全文批评政府。其实，人各有志，倾向国阵也不以为过，毕竟不是每个人的腰杆和笔杆一样的正直硬朗，但就拜托不要强求贞节牌坊了。

就以三月份为例。在整个月里，郑丁贤在他的马荷加尼专栏，一共写了二十一篇文章。其中，三月中旬的两篇文章是议论与政党政治无关的纯民生课题。月初，他共有六篇文章连续评论沙巴苏禄事件。这当中，有两篇暗损了民联，文章在结束前还分别点出正在调查中的“蔡添强事件”，并且暗喻民联与沙巴苏禄入侵有关；一篇是为政府开脱，解释政府派警员对抗入侵者和亚航运送军人的现象；只有一篇文章，蜻蜓点水式的呼吁政府“要痛定思痛，全盘调整过去错误的移民政策”。其他两篇，谈了苏禄的历史，没有怎么涉及政党政治。

剩下的十三篇文章，他撰文谴责民联的“黄德参选”和“粗口文化”，各占一篇。他又在另外两篇文章中情景模拟，剑指民联。一片文章 预言“一旦公正党在大选表现失色，就要面对被鲸吞蚕食的下场”。另一篇文章则预言印裔族群心中的怒火“火山不死，只是休眠，等下一次的爆发；然而，受创的对象可能不同”，这是在捏造民联将大量流失印裔选票的假象。

还有一篇标题为“林老的廉颇之志”的文章，貌似称赞林吉祥。可是文章写到最后，是这么写的：“即使林老输了，然而，兵符已传给爱子，自己的政治成就也过了巅峰，不会再失去甚么，反而留下历史地位。虽然林老如今视力稍退，听力较逊，但是，刚庆祝72岁生日的他，肯定还有饭量”。这，是暗喻什么呢？类似的讽刺，还出现在又一篇文章中，他写道：“伊斯兰党反应又急又快，数小时内开出承诺说：国阵给甚么，我们执政后一定照给，而且要给得更多”。文章要传递什么信息，不言而喻。

至于有意无意给纳吉本人加分、从而让读者对阿吉哥的好感油然心生的文章，单单是在三月下旬的十天左右，就写了四篇之多，平均三两天就来一篇。在讨论悲情效应时，他的结论是“毕竟，阿吉哥凭个人形象和政绩，还可以争取选票，这是向人民博感情的时候”；提到承认统考，这分明是国阵政府临渴掘井，但他却是这么解读的：“纳吉若是宣布政府承认统考，未必是 选票考量，却也会让华社解开这个情意结”；说起大选久久不至，他认为纳吉“他自有本身一套玩法；把大选拖到底线，不过，却不像布朗那般的被动，而是采取各种主动的出击，让形势更加有利”；他更有办法把继槟城的江南大叔演唱会后，蔡总在芙蓉上演自讨没趣的尴尬三问，在文章中转化为“ （纳吉）他自己在晚宴上一语道破：‘华人要的是公平的对待’。当然，要求公平对待，不只是针对国阵，也要民联有相同的诚意和承诺。做到公平对待，不需要刻意去问，自然就是全民首相”。果然是郑大总编！怎么在他生花妙笔下的首相，形象光辉，就和大家脑海的认知有一段差距呢？

有两篇文章，他提到了两线制，以为他要为促进两线制而着墨。不然！他的文章主要还是提醒大家不要对两线制太过充满憧憬。其中一篇文章更是借观众之口，告诉选民读者要为“以后华人在（州）政府中没有代表”的后果自负。这类言论，和来自国阵马华的恐吓威胁是同腔共调。

没有赞许民联的文章吗？有，有这么一篇！在月初的一篇文章里，他称赞了倪可敏个人，因为倪呼吁人民捍卫新闻自由、反对杯葛他的饭碗――《星洲日报》。其实， 他的文章骨子里还是要暗损民联的。他在文章中说“许多政党人士，口口声声喊说捍卫新闻自由，但是，一旦尝到权力滋味，就变脸式的要操控媒体，挟权力和民意 向媒体施压；若不能得逞，就通过各种手段进行打压和抹黑”。这是在说民联槟城政府杯葛了臭名昭彰的《前锋报》吗？

批评国阵政府的文章？整个三月份一共二十一篇，或许只有在沙巴苏禄事件的呼吁，勉强可算一篇吧！

鄭丁賢‧我比候選人更紅

Sat, 06 Apr 2013 14:40:42 GMT

親愛的馬荷加尼：

很奇怪耶！你不是政治人物，更沒有參加大選；然而，最近網絡上關於你的“爆料＂，比許多政治人物還要多。

你這麼紅，感覺如何？

小紅

麼會很享受這種誹謗、辱罵……；直到我讀了諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）的經歷。

上個月他接受美國電視台訪問時說，他近幾年在報章發表評論文章，而接到很多辱罵和恐嚇信（hatemail）。

開始時，他的反應是震驚，一段時間後，反而覺得有趣。

“外面有太多人非常非常痛恨我說的話，他們罵我｀共產黨’和｀騙子’，還有其他不宜公開的粗口，很多還把字拼錯了。＂

“我猜多數從事新聞評論的人，首次遭遇這種充滿惡意的攻擊時，都會退卻。但我已渡過這個階段，事實上，我幾乎享受這些。＂這種感受，竟然不是我一人獨有，連大學者克魯曼都是如此。

和老克比較，我馬荷加尼只是一個小人物，只不過寫寫評論而已，不敢說有甚麼抱負，也不期望有甚麼影響力，有讀者愛看，就當作大家給我面子。

寫著寫著，卻也被捲入政治龍捲風裡。

有人針對我的立場，作諸多猜測，疑神疑鬼，十分逗趣。

譬如，有人在某新聞網站投書，把我在3月份寫的21篇文章，逐一分析，洋洋灑灑寫了上千字。

結論大概是“表面中立，實則不然，是為國陣政府開脫，暗損民聯＂雲雲。

老實說，我寫的東西，每天隨興，愛寫甚麼就寫甚麼，完全憑直覺和感覺，寫過之後，自己也忘得七七八八。

然而，他老兄卻是每一篇用顯微鏡仔細研究，從表面觀察到逐字解剖，找出含義，發掘另有天地；這可是要花很多時間和精力的耶！把這種認真的考究精神用在我的小文章，怎能不叫我感動莫名。

還有，有人上書到“維基百科＂，把“鄭丁賢＂寫入維基檔案，我的身份也提昇到國際水平，對我是寵愛有加，讓我感恩不盡。

我擔心這個精彩的檔案被維基刪除，一些讀者可能無法看到，所以特別在這裡引述，以免大家錯過。

檔案寫道；“鄭丁賢是星洲日報副總編輯，兼任國陣第一號中文鎗手，經常在報章為文恐嚇讀者，巫統對塔信任有加，建議2014年委任他為上議員，並出任新聞部副部長……＂我讀後大悅，基本上已經飄飄然，彷彿快要坐上副部長寶座。

然而，我說過，我這種小人物，讀者是米飯班主，哪敢恐嚇；巫統不會找上我，國陣氣我都來不及，新聞部不找我麻煩就已經謝謝它了，還想飛黃騰達？

這些資料，除了“鄭丁賢是星洲日報副總編輯＂無誤之外，其它如“畢業於中文系＂（我是新聞系畢業）等資料，都是想像而來，更多的是我受不起的大帽子。

雖然不是事實，但是，我必須說，我享受箇中的樂趣。

網絡和政黨的寫手，把我列為大敵，給我冠上各種名堂，授我各種身份，真的是太過抬舉我，讓我榮耀非常。

請他們繼續努力，網絡工廠提高產量，讓我發現政治不再那麼枯燥，新聞工作更加充滿挑戰，連人生都多了幾分樂趣。

【大事件：誰主布城?】

（星洲日報／13號信箱‧作者：鄭丁賢）

鄭丁賢‧西瓜和悲情效應

Tue, 02 Apr 2013 23:09:29 GMT

考一考大家的眼光：

納吉說，如果國陣只是險勝，他可能會失去工作。所謂的工作，當然是首相的位子。

問題是，你相信嗎？

同樣的，林吉祥說，民聯可以贏得7個州政權；就是上屆贏的5州，再加上玻璃市和森美蘭。

你相信嗎？

這兩者，我都保留。

林伯伯聲稱可以拿下7州，或許出自他過人的信心，然而，更可能只是一種信心喊話。

政治上，如果形勢比人弱，千萬不能漏餡，而必須把自己催谷得又肥又壯，兵馬只有3千，也要製造假象，讓人以為兵馬3萬。

多數選民有所謂的“西瓜效應＂，就是西瓜切開來，當然是挑大邊的，那是尋求一種安全感。

特別是中間選民，以及游離選民，他們往往傾向於更有機會獲勝的政黨，而不是投給一個沒有勝算的政黨。

如果民聯開戰前，就已經泄氣，那就沒有甚麼大戲可以唱了。

在實際策略上，或許民聯領導人應該把資源集中在現有執政的州屬，把最有勝算的候選人，以及競選資源和機器，用在捍衛本身的大後方，而不是用於自己沒有把握的戰場。

民聯的堡壘是檳城和吉蘭丹；它要堅守的是雪蘭莪和吉打，另外要收復的是霹靂。

要捍衛這5個州屬，已經讓它陷入苦戰，資源和人力都不足。

至於玻璃市和森美蘭，恐怕已經力有不逮；至於柔佛、沙巴和砂拉越，只能期望能有若干斬獲，取得一些突破。

一旦民聯走得太遠，去得太盡，只怕大後方空洞化，反而出現危機。

至於國陣，作為執政黨，它擁有較大的優勢，反而要採取低姿態的策略。

太過強勢的出擊，會引起選民的反感，這是5年前許多大馬選民留給阿都拉的一個註腳。

如果國陣強調它會大勝，那麼，中間和游離選民會認為，既然國陣如此穩固，不如把票投給民聯，製造平衡效果。

一旦這種個別想法累積成為集體心理，就會造成意想不到的衝擊。

納吉不敢表現太強勢，他把自己的政治前途，和經濟轉型和政治轉型掛勾，要說服選民給他至少多一個任期，讓他完成工作。

而且，他聲稱如果戰績不佳，贏得不多，還會“工作不保＂。

這就有點悲情牌的味道了。

畢竟，阿吉哥憑個人形象和政績，還可以爭取選票，這是向人民博感情的時候。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

鄭丁賢‧馬基維里的終結

“一旦國陣輸了大選，它是否會和平交出政權？＂

一向以來，這個問題，彷彿是醫生動手術之後，在病人體內留下手術刀。

病人覺得不對勁，醫生又難以啟齒。

要取出來，得多動一次手術，不無風險；不取出來，難受之外，還要面對併發症。

這儼然是大馬政治的一個禁忌。

然而，終究要攤開來，照一照民主的陽光。

我和許多人，過去多次在各種場合辯論這個題目。

不瞞你說，多數人都認為“不會＂，而我是認為“會＂的少數，或是唯一。

多數的辯者認為，國陣會盡一切的手段，包括非和平的行徑，來捍衛它的政權。

一位政治閱歷算是豐富的朋友振振有詞說，巫統的權力組織接近中國共產黨，甚至有過之無不及。中共是黨、政、軍的三合一，而巫統是黨、政、軍、警、經（濟）的五合一。

這種一層疊一層的權力交錯，使巫統不能失去權力，而也有能力通過非選舉手段，鞏固執政權。

這種觀點，是以馬基維里的權力理論為基礎，權力的需求高於一切，政治人物為了權力，可以不擇手段來達到目的。

這是一種可怕而危險的政治論述。

儘管許多人，尤其是從政者，搞不清楚馬基維里是一種意大利麵，還是一個意大利政治理論家；但是，馬基維里的基因，卻已經活潛伏在他們的價值系統。

我不是馬基維里的擁護者，從接觸政治理論開始，就很抗拒這種論述；如果大家都追隨馬基維里，那麼，今天的世界應該還停留在獨裁威權的時代，不會有盧騷、孟德斯鳩、彌爾頓帶領民主和自由思想的誕生。

而我總是相信民主的力量，以及選舉的功能。人民通過選舉的決定，是最後的決定；沒有其他力量，包括強勢權力，可以抗拒。

大馬的民主已經有一定的基礎，選舉制度雖然不完美，但經過半世紀的考驗，有一定的公信力，也是民主進程的基石。

任何一方要否定人民力量，肯定要付出更加慘重的代價；像是茉莉花事件的人民起義，強悍如埃及的穆巴拉克，突尼西亞的本阿里，也必須俯首。

更何況，大馬是一個對外開放的國家，經濟依賴對外貿易和外來投資；一旦否定選舉，將導致經濟上的重創；而對既得利益者而言，這是他們不能承受的打擊。

馬哈迪之後，馬基維里在大馬的傳人也應該告終。

大馬獨立超過半世紀，向來是文人政府掌權，沒有軍隊和武力介入，這種深厚傳統不容改變。

或許安華對民主缺乏信心，而引進了幾位退休軍方將領出任公正黨的候選人，實在是沒有必要。

隨著納吉的宣佈，疑惑獲得了解答，人民能夠在沒有壓力，不受威脅的情況下，憑自由意志來投票。

國陣做出了承諾，同樣的，民聯執政的州屬，如果發生政權更迭，也要確保和平轉移；特別是阻止狂熱分子的冒進和破壞。

雙方作出承諾，信守承諾，人民解開了這個心結，民主就跨進一步。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

鄭丁賢‧兩個路線圖

鄭丁賢‧兩個路線圖

Thu, 04 Apr 2013

終於解散了。日期落在4月3日，具有符號學的意義，沒有多一天，也沒少一天，納吉走過完整的4年。

從這一刻起，國陣和納吉的任期結束，只是擔任看守任務；政治戰場隨之開放，政黨逐鹿中原。

對大馬而言，這是歷史性的一刻，也是關鍵階段。

大家可以把拉拉雜雜的各種競選議題放在一邊。其實，第13屆大選只關係一個問題：

馬來西亞未來要走哪一條路？

有兩個選擇，或是兩種路線圖。

一是在現有的基礎上，繼續政治和經濟轉型，並通過一個大馬理念，推行人民的團結和融合。這是國陣提出的路線圖。

另一是鞏固兩線制，甚至是改朝換代，實現歷史第一次政權輪替。這是民聯的路線圖。

至於其他課題和爭議，只是路途上的花花草草，人民當作欣賞沿途風景，但不會影響大局。

兩種路線圖，應該是大馬半世紀以來，最明顯，也最重要的一次理念和意識型態的競爭。

納吉的4年，勾劃出他的治國方案，讓國陣走出低谷，也脫離了阿都拉時代的平庸和晦暗。

持平而言，在一個大馬理念底下，族群的矛盾已經淡化下來，不像是馬哈迪時代高壓的畸形，也不是阿都拉時代放任而成野火燎原之勢。

他推行的政府和經濟轉型計劃，改善了效率，也讓人看到經濟發展的遠景。

問題是，人民的期望比他交出的成績單更高，尤其是對清廉政府的要求，以及改善治安的期望，他的成績單不如理想。

納吉面對的另一個大挑戰，是人民對民主化的要求。

民主化是世界趨勢，沒有國家能夠阻擋；而國陣和它的前身聯盟，執政超過半個世紀；單單是這個事實，就違抗了民主化的浪潮。

這也是民聯最強有力的政治論述。

兩線制本身，在理論上就有正當性，也是民主化的一大要件，民聯順水推舟，得到很多人民的認同。

在這個歷史的關鍵時刻，就交給人民在第13屆大選做出決定。

不管人民選擇哪一套路線，重點是和平過渡，尊重多數人民的決定。

納吉在解散國會的談話中，罕有的說明，國陣會尊重選舉結果；換句話說，即使輸掉選舉，還是會和平交出政權。

這是對民主政治的承諾，消除了一些人的疑惑，讓人民在沒有恐懼和威脅之下，以本身的自由意志，投下一票。

不管哪一方勝選，讓勝利歸於民主。

（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

鄭丁賢‧民聯很熱，不平，又很擠

已經超過了一個星期，蔡銳明先生是全國最知名的失聯人物。

從3月18日，林吉祥宣佈要出戰振林山開始，記者就再也找不到蔡先生，他彷彿已在政壇蒸發。

他是公正黨的柔佛州主席，也是公正黨內職位最高的華人代表，而民聯將柔佛列為大選的前線州……，現在應該是蔡先生最忙的時候。

民聯如火如荼的在柔州各地造勢，不過，這位公正黨州主席不見蹤影。

當然，任何人若是蔡銳明，心裡肯定很難受。他想在振林山上陣，但是，這個議席卻給了林吉祥，而且還是他的頂頭上司安華宣佈。

他想回老巢峇吉里競選，行動黨告訴他：“門兒都沒有。＂

即使黨內想替他找個不怎麼安全的位子，譬如昔加末，但是，行動黨說：“憑甚麼？＂

蔡先生一旦被逼得走投無路，大有可能如外界所言，要退出公正黨；不過，他又能去哪兒？

連馬華都回不去了。

其實，我並不怎麼關心蔡先生的政治前途。有回遇見他，下意識的，我發覺自己竟然很難把他和民聯接合在一起；從他口中說出民聯的語言，如同用谷歌把英文翻譯成中文，很不搭調。

我感受更深的是，蔡先生的遭遇，也是安華和公正黨的寫照。

幾年來，公正黨積弱不振，被認為是“缺乏勝算的政黨＂，連友黨都看不起它；於是，落入只有它讓人，沒有人讓它的窘境。

而今天的安華，和2008年前後，差很大；少了當年的魄力，也失去不少魅力；5年時間，他何止老了5歲。

很久沒聽過他有新的論述，也沒有發表政治願景，即使在國會，也缺乏反對黨領袖應有的強勢表現。

畢竟是一種遺憾。不管人們喜不喜歡他，都不能忽視他曾經放射光芒，特別是他提出跨越族群政治的論述，對經濟改革作出建議，也提倡宗教包容的思維等等。

然而，這些光芒如同元旦的煙花，射得很高，照亮了天際，不過，瞬間就消失了。

原因多方面。一是他擔心馬來社會還跟不上這些思維，害怕和馬來社會脫節，而他最需要的是馬來人選票。

就在他猶疑和放慢步伐當兒，他的對手趕了上來，把他的光芒蓋下去了。

其次，他過去在政府的經歷，讓華人社會不怎麼信任他；而他的巫統背景，讓伊斯蘭黨支持者難以接受他；他的多元論述，又讓馬來民族主義者摒棄他。

第三，他受困於黨內的派系和人事鬥爭，失去方向。

公正黨是民聯最弱的一環，最容易成為攻擊的目標；而它又夾在行動黨和伊斯蘭黨的中間，不斷的被兩黨壓縮，空間愈來愈小。

美國作家佛里曼寫過一本書〈世界很熱，很平，又很擠〉，道出各國劇烈競爭下的局面。

用在這裡，可換成“民聯很熱，不平，又很擠＂；一旦公正黨在大選表現失色，就要面對被鯨吞蠶食的下場。

後果是，沒有了公正黨，又何來民聯！

安華確認留守檳州峇東埔區

（檳城‧大山腳5日訊）公正黨顧問拿督斯里安華確認將在大選中留守檳州峇東埔區，不轉攻霹靂州。

安華說，妻子旺阿茲莎要他謹記，在他最艱辛的時刻，做他最堅強後盾的是峇東埔人，因此旺阿茲莎不要他離開峇東埔轉戰霹靂州國會議席。

安華聲稱，若沒有攻打霹州打捫這個由巫統原任的國會選區，就會返回峇東埔尋求委托。

他說，吉蘭丹州務大臣聶阿茲也認為，他離開峇東埔堡壘轉戰霹靂州不妥當，他也深深感受到峇東埔人不捨得他離開峇東埔。

安華今日下午6時，到高巴三萬出席一項“與安華茶聚”的活動上，發表感性的言論。

林吉祥:：行動黨可洗脫以華制華罪

（柔佛‧麻坡、峇株巴轄5日訊）民主行動黨國會領袖林吉祥說，馬華總會長拿督斯里蔡細歷常說行動黨以華制華，假如柔佛州務大臣拿督阿都干尼來打振林山，那行動黨還是以華制華嗎？

強調不怕輸不怕死

他今晚在麻坡出席“改朝換代，告別腐敗＂講座時也說：“行動黨的領袖都是不怕輸不怕死，到振林山是我從政以來最大的艱難和冒險，但是明知山有虎偏向虎山行；我不入地獄，誰入地獄。輸就輸，死就死！＂

林吉祥今晚先後到峇株巴轄和麻坡出席“改朝換代，告別腐敗＂講座。他在峇株巴轄時，曾在台上說他暫不回應有關阿都干尼可能上陣振林山的問題，因為他要趕來麻坡赴另一場講座。

另外，原本盛傳林吉祥和林冠英父子會到麻坡宣佈行動黨峇吉里國會議席和文打煙州議席候選人，但是最終卻沒有做出宣佈。

林冠英挑戰蔡細歷去振林山

林冠英較後在峇株巴轄“改朝換代，告別腐敗＂講座致詞時，挑戰蔡細歷去振林山對壘林吉祥。

他希望蔡細歷有政治勇氣，捍衛馬華的議席。

振林山國陣主席：無需大臣級人馬應戰林吉祥

振林山國陣主席：無需大臣級人馬應戰林吉祥

Sat, 06 Apr 2013 00:00:40 GMT

（柔佛‧新山5日訊）振林山國陣主席拿督阿吉茲沙比安稱不認為林吉祥是強人，林吉祥還沒有強大到需要州務大臣或副首相等級的人馬來應戰。

他認為，阿都干尼在振林山選區上陣，必有其弱點，包括成員黨馬華或對此感到不滿。

自認本身可應付吉祥

他自認為，他本身就有足夠的能耐應付林吉祥的攻勢。

他認為，2008年大選，各地掀起海嘯，柔州國陣仍能堅守本土，為何沒信心應對（林吉祥攻勢）？

他是於今天在其服務中心召開的會議後，針對柔州大臣阿都干尼可能上陣振林山國會選區的傳言，發表看法。

他也澄清，這項會議是較早前已擬定，是為了在國會解散後做好競選工作，而非因為要討論阿都干尼可能上陣的傳言而緊急召開。

阿吉茲沙比安也是巫統原任努沙再也州議員。振林山國會選區共有2個州選區，即努沙再也州選區和士姑來州選區。

阿吉茲沙比安也稱，國陣成員黨在林吉祥宣佈出戰該選區後，更努力工作，以期讓對方在此選區結束其政治生涯，成為對方的政治墳墓。對阿都干尼會兼攻州議席的傳言，他表示這不是國陣的傳統。

振林山國陣不怕反對黨

另一方面，阿吉茲沙比安說，如果是中央決定由柔州務大臣拿督阿都干尼上陣振林山國陣選區，他將支持和接受；但如果是製造話題者放出的謠言，那他請放出風聲的人“安靜＂。

他也表示，儘管反對黨在振林山區努力耕耘，但回看過去振林山國陣一路來的努力，也不必為此擔心，包括他本身也不會擔心，因為他過去都有盡力服務。

阿吉茲沙比安被詢及振林山國會選區屬國陣哪個成員黨選區時指出，照傳統來看，以華人居多的該選區向來是由馬華成員競選。

他說，就因為這點，馬華對該選區的潛在候選人心中有數，而在他眼裡，被馬華視為候選人者也在過去勤於服務，並且和國陣其他成員黨保持密切關係。

（星洲日報）